Der Wert des Tokens von BitDAO, BIT, fiel in weniger als zwei Stunden um 20 %, nachdem Alameda Research bekannt gegeben hatte, dass es seine Beteiligungen verkauft.
In einem unerwarteten Tweet machte Ben Zhou, CEO von Bybit, die Kryptoindustrie auf einige Bedenken der BitDAO-Community aufmerksam. Ihm zufolge war BitDAO besorgt über den abrupten Dump seines Tokens durch das FTX-Schwesterunternehmen.
Zhou bemerkte auch, dass die Bemühungen, das Unternehmen zu verkaufen, im Widerspruch zu der bestehenden Vereinbarung standen, drei Jahre lang nicht zu verkaufen.
Die Bitdao-Community stellt den plötzlichen Abwurf von $bit-Token in Frage, der dadurch verursacht wurde, dass Alameda die Token ablegte und gegen die 3-jährige gegenseitige öffentliche Verpflichtung zum Nichtverkauf verstieß. Noch ist nichts bestätigt, aber die Bitdao-Community möchte einen Finanzierungsnachweis von Alameda sehen.
Konsequenzen sind die Ergebnisse eines Ereignisses, Reaktion ist die Art und Weise, wie jemand auf ein Ereignis reagiert, und Widersprüche sind zwei Dinge, die einander entgegengesetzt sind.
Die BitDAO-Community forderte Alameda auf, nachzuweisen, dass sie BIT nicht verkauft. Alameda antwortete mit einem Tweet, der ein Update aus der Community enthielt. Das Update der Community enthüllte, dass die Community Alameda aufgefordert hatte, zu beweisen, dass sie BIT nicht verkaufte.
Dieser Beweisbedarf ergab sich aus einer Etherscan-Transaktion von Lookonchain, die zeigte, dass Alameda etwa 1,6 Millionen Dollar an die FTX-Börse überwiesen hatte. Andernfalls sah sich Alameda einer FTX-Token [FTT]-Gefahr gegenüber. Der BitDAO-Diskurs lautete:
Wenn dieser Bitte nicht entsprochen wird und keine ausreichenden alternativen Beweise oder Antworten bereitgestellt werden, wird die BitDAO-Community darüber abstimmen, wie mit der $FTT im BitDAO Treasury umgegangen werden soll.
Der CEO von Nansen, Alex Svanevik, sagte, dass nicht Alameda hinter den BIT-Abhebungen stecke, sondern Bybits Venture Capitalist-Partner Mirana Ventures. Der Chef des Crypto-Insight-Unternehmens erklärte jedoch, dass die Abhebungen keinen Verkaufsversuch garantierten. Daher könnten sowohl Alameda als auch Mirana keine Teilnehmer am BIT-Einbruch sein.
Es ist ein bisschen seltsam, dass die Transaktion, die Bybit unter 100 Mio. BIT brachte, tatsächlich von Mirana Ventures, Bybits eigenem VC-Arm, durchgeführt wurde.
Die CEO von Alameda, Caroline Ellison, antwortete auf Zhous Anschuldigungen, indem sie sagte, dass sie den Beweis erbringen würde, dass Alameda die Gelder in BIT hielt. Ellison sagte, dass es für Alameda keinen Grund gebe, gegen ihre Vereinbarung zu verstoßen.
Wir sind im Moment nicht beschäftigt, aber wir werden Ihnen einen Finanzierungsnachweis besorgen, wenn sich die Lage beruhigt hat.
Es ist interessant festzustellen, dass das On-Chain-Volumen von BIT in den letzten 24 Stunden um 170 % gestiegen ist.
Damit ist mehr Geld in das Netzwerk geflossen, was zu einer Steigerung führen dürfte. Dies war der Fall, da sich BIT erholt hat, während es bei 0,40 $ gehandelt wurde. Weitere Untersuchungen haben gezeigt, dass Alameda maßgeblich an der Token-Wiederbelebung beteiligt war.
Zusammenfassend schien Caroline die Anfrage von Zhou und BitDAO positiv zur Kenntnis genommen zu haben. Dies war auf die Enthüllung von Lookonchain zurückzuführen.
Er sagte, dass der CEO von Alameda zum Zeitpunkt der Pressemitteilung 182,4 Millionen US-Dollar überwiesen habe. Dies machte es sehr wahrscheinlich, dass BitDAO die 3,3 Millionen US-Dollar FTT, die sie hatten, nicht verkaufen würde.