Die Blockchain Association hat die Erlaubnis beantragt, im Rechtsstreit zwischen der Securities and Exchange Commission und Ripple Labs einen Schriftsatz einzureichen, der weiteren Kontext dazu geben würde, wie sich die Argumente der Agentur in dem Fall auf die gesamte Kryptoindustrie auswirken könnten.
Wenn das beigefügte Amicus-Curiae-Brief genehmigt wird, würde das Gericht die darin enthaltenen Argumente der Gruppe bei der Abwägung eines summarischen Urteils berücksichtigen. Diese Arten von Schriftsätzen können Kontext und Einblicke in die vorliegenden Fakten bieten, aber keine neuen Fakten oder Beweise in den Fall einbringen.
Der Fall, der vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York verhandelt wird, hat das Stadium des summarischen Urteils erreicht. Dies bedeutet, dass beide Seiten argumentieren, dass ein Gerichtsverfahren nicht erforderlich sei, da die Tatsachen nicht bestritten werden, und stattdessen einen Richter bitten, über die bereits vorgelegten Tatsachen zu entscheiden. Die Blockchain Association, eine in Washington, D.C. ansässige Interessenvertretung, versucht, die weitergehenden Auswirkungen, die das Urteil auf die Kryptoindustrie haben könnte, in einen Kontext zu stellen.
Ein Urteil in diesem Fall könnte sich sehr negativ auf eine Billionen-Dollar-Industrie auswirken, die angesichts des Potenzials der Blockchain-Technologie einen großen Teil der zukünftigen amerikanischen Wirtschaft ausmachen könnte. Dies ist nach Angaben der Blockchain Association, die einen Schriftsatz zur Unterstützung dieser Behauptung eingereicht hat.
Das vorgeschlagene Kurzdossier enthält Beispiele aus der Industrie, die veranschaulichen, wie Token in der Praxis für andere Dinge als Investitionsverträge verwendet werden.
Die SEC hat Ripple erstmals im Jahr 2020 verklagt, weil es angeblich versäumt hatte, seinen XRP-Token als Wertpapier zu registrieren. Seitdem hat die SEC im Gerichtsverfahren argumentiert, dass XRP nicht nur während der Erstausgabe des Tokens als Wertpapier qualifiziert ist, sondern auch, wenn es weiterhin auf Sekundärmärkten verkauft wird.
Die Ansicht der SEC, dass ein Token, der ursprünglich in einem Investitionsvertrag verkauft wurde, immer noch untrennbar mit diesem Investitionsvertrag verbunden ist, wenn er an jemand anderen übertragen wird, würde laut einem Amicus-Brief fast die gesamte Branche zerstören.
In dem Schriftsatz wird argumentiert, dass viele Aspekte der Kryptowährungsindustrie übermäßig weit gefassten und undefinierten Vorschriften unterliegen könnten und dass die SEC in der Vergangenheit inkonsistente und verwirrende Aussagen darüber gemacht hat, wie diese Vorschriften gelten.
Die Position der SEC, dass Marktteilnehmer einfach den Wertpapiergesetzen folgen können, ist nicht durchführbar, da die Wertpapiergesetze nicht berücksichtigen, wie ein Vermögenswert, der ursprünglich als Wertpapier ausgegeben wurde, ohne irgendeine Form von Anlagevertrag existieren kann. Dies ist eine entscheidende Überlegung bei der Anwendung des Howey-Tests.
Die Blockchain Association hat einen Antrag gestellt, sich einer Reihe anderer Gruppen anzuschließen, die versuchen, Amicus-Argumente vorzubringen, darunter eine Koalition von XRP-Inhabern und eine auf XRP ausgerichtete Zahlungs-App namens SpendTheBits Inc.