Die britische Werbeaufsichtsbehörde hat entschieden, dass die NFT-Werbung von Crypto.com und Turtle United die Risiken von Investitionen in NFTs nicht angemessen dargelegt und die Transaktionsgebühren nicht veranschaulicht hat.
Die Advertising Standards Authority hat entschieden, dass die bezahlten Facebook-Anzeigen von Crypto.com und Turtle United vom Juli nicht mit ihren Werberichtlinien übereinstimmen.
Crypto.com hat bestätigt, dass die Anzeige nicht mehr geschaltet wird, und argumentiert, dass das Unternehmen nicht glaubt, dass die auf seiner Plattform angebotenen NFTs, zu denen Werke von Künstlern und Sportsammler gehören, finanzieller Natur sind. Da NFTs in den jüngsten Konsultationspapieren des Finanzministeriums über Kryptowährungen nicht berücksichtigt wurden, glaubte das Unternehmen, dass sie von den Finanzvorschriften des ASA-Kodex ausgenommen seien und nicht darauf hinweisen müssten, dass Gewinne aus Kryptowährungen der Kapitalertragssteuer unterlägen und nicht reguliert seien.
Dennoch gab die ASA der Beschwerde statt.
Die ASA hat ähnliche Bedenken in Bezug auf Turtle United, das nicht auf ihre Beschwerde reagierte. Die Aufsichtsbehörde erklärte, dass Turtle United nicht deutlich gemacht habe, dass frühere Leistungen oder Erfahrungen nicht unbedingt einen Hinweis auf die Zukunft geben. Das Projekt behaupte, es biete seinen Inhabern einen hohen Wert“, was impliziere, dass die NFTs einen zugesicherten hohen Wert hätten, so die ASA.
Der aktuelle Mindestpreis von Turtle United liegt bei $24. Der Münzpreis wurde mit $.2 ETH angegeben, zuzüglich Transaktionsgebühren.
The Block hat Turtle United um eine Stellungnahme gebeten, aber bis zum Redaktionsschluss keine Antwort erhalten.
Die ASA hat entschieden, dass beide Unternehmen die gleichen Anzeigen nicht mehr im gleichen Format schalten dürfen. Anfang dieses Jahres erklärte die ASA, dass sie sich verstärkt mit Kryptowerbung befassen und neue Leitplanken für die Verbraucher einführen würde.
Crypto.com wurde von der ASA für zwei Anzeigen verwarnt, die als unverantwortlich eingestuft wurden und die Unerfahrenheit oder Leichtgläubigkeit der Verbraucher ausnutzten.