Nachdem ein anonymes Mitglied der Cardano (ADA)-Community einen „offenen Brief“ in den sozialen Medien an Charles Hoskinson gepostet hat, in dem er ihn wegen seiner öffentlichen Äußerungen heftig kritisiert, hat der Gründer des Cardano-Netzwerks beschlossen, auf diese Anschuldigungen zu reagieren. Hoskinson erklärte, dass er kein Diktator sei und dass er Kritik begrüße. Er stellte auch klar, dass er nicht gegen die Entwicklung der Cardano-Derivate-Plattform ist und dass er offen für eine Zusammenarbeit mit der Cardano-Community ist.
Hoskinson reagierte auf einen Beitrag des Reddit-Nutzers demesisx, in dem dieser Hoskinson beschuldigte, mit „alt-rechten Hassgruppen-Persönlichkeiten wie Jordan Peterson und Elon Musk“ in Verbindung zu stehen. Hoskinson stellte klar, dass er keine dieser Personen jemals getroffen oder mit ihnen gesprochen hat und dass er ihre Ansichten nicht unterstützt.
Details des offenen Briefes
Ich bin ein großer Fan von Cardano, und ich bin müde von seinem Mangel an Fortschritt.
Können Sie bitte aufhören, Ihre DEZENTRALISIERTE, OPEN SOURCE Technologie mit rechtsextremen Hassgruppen wie Jordan Peterson und Elon Musk in Verbindung zu bringen?
Der Nutzer beschuldigte Hoskinson auch der diktatorischen und unaufrichtigen Art und Weise, in der uns das Kontingentieren aufgezwungen wird, und dass viele von uns das Gefühl haben, dass Sie die Marke Cardano mit Begeisterung in Verbindung mit Hass, Bigotterie und Parteilichkeit bringen. Wir sind zunehmend peinlich berührt von unseren Assoziationen mit der Alt-Right.
Schließlich fügte der Nutzer noch hinzu, dass diese Gruppe von unzufriedenen Community-Mitgliedern „SEHR bereit sei, den schönen, eleganten Tech-Stack zu fälschen, auf dem Cardano beruht, und mit einer ganz neuen Kryptowährung neu anzufangen, bei der die Prinzipien der Dezentralisierung von Bitcoin inhärent geschützt sind.“
Der Cardano-Gründer kritisierte, dass der Brief „die Philosophie von beliebigen Leuten wie Jordan Peterson und Elon Musk“ einbezieht, die „buchstäblich nichts mit Cardano zu tun haben.“ Er sagte, dass der Brief sie dazu veranlasst, das Forking des Protokolls in Betracht zu ziehen.
„Die überwiegende Mehrheit der Menschen kümmert sich nicht um den Kulturkrieg“, verteidigte Peterson als „einfach paranoid über den Gebrauch der Sprache“.
Laut Peterson „begann er zu sehen, dass bestimmte Leute die Sprache veränderten, und er fühlte sich zutiefst unwohl dabei, weil sie sagten: ‚Wenn du mit der Sprache nicht zurechtkommst, gibt es jetzt eine kriminelle Komponente'“, und das löste ihn aus.
Musk ist eine sehr mächtige Person mit enormem Einfluss und der Fähigkeit, den Diskurs von Hunderten von Millionen Menschen zu kontrollieren. Er ist wertvoll für die Branche, und wir sollten seine Meinung respektieren.
Es ist nicht alt-right, darauf hinzuweisen, dass Covid wahrscheinlich aus einem Labor ausgetreten ist oder dass es eine gleichwertige Theorie zum natürlichen Ursprung sein sollte.“ „Es ist nicht alt-right, wenn man darauf hinweist, dass es in China Konzentrationslager gibt, in denen Millionen von Menschen leben, und dass wir als Gesellschaft etwas dagegen tun sollten.
Über Pfähle und Anonymität
Hoksinson warf der Demesisx auch vor, mit Strohmann-Argumenten zu argumentieren, weil er befürchtete, dass die Cardano-Gemeinschaft für das kontingente Staking stimmen könnte, das, wie er sagte, „noch nicht einmal als SIP geschrieben wurde“, und dass „die Gemeinschaft bereits entschieden hat, dass nichts ohne eine Abstimmung der Gemeinschaft getan wird.“
Allerdings stimmte er dem Verfasser des Briefes zu, was die Anonymität von Satoshi Nakamoto betrifft.
Er hat es richtig gemacht, und ich wünschte, Cardano könnte eine ähnliche Geschichte wie er haben, und es wäre besser für ihn. Leider kann man das nur einmal machen.
Wenn die einzige Absicht darin besteht, ein System zu schaffen, das nur eine Sache tut, kann man wie Satoshi sein und das gut machen, aber wenn die Absicht darin besteht, etwas zu schaffen, das von zukünftigen Generationen gepflegt und verbessert wird, ist es ein lebender, atmender Organismus, der sich mit der Zeit verändern wird.
Hoskinson wurde für seinen Vorschlag kritisiert, bedingte Einsätze zuzulassen, die seiner Meinung nach die gesetzlichen Anforderungen erfüllen würden. Er hat auf diese Vorwürfe mit der Behauptung geantwortet, dass sie ein grundlegendes Konzept missverstehen, was zu noch mehr Kritik geführt hat.
Sehen Sie sich das gesamte Video an: