Celsius reichte letzten Monat einen Antrag auf Verkauf von Stablecoins in seiner Schatzkammer ein, aber das Gericht hat ihm noch nicht zugestimmt.
Staatliche Aufsichtsbehörden in mehreren Bundesstaaten haben bereits Einwände gegen den möglichen Verkauf eingereicht.
Der Ausschuss ungesicherter Gläubiger von Celsius versucht erneut, den umkämpften Krypto-Kreditgeber dazu zu bringen, seine Pläne zur Auszahlung seiner Stablecoins aufzugeben.
Am 15. September bat Celsius das Gericht um Erlaubnis, seine Stablecoin-Bestände zu verkaufen, um den Betrieb zu finanzieren. Joshua Sussberg, der Anwalt des Kreditgebers, sagte, die Firma besitze 11 verschiedene Arten von Stablecoins im Wert von 23 Millionen Dollar, habe aber nicht preisgegeben, um welche es sich handelte oder wie die Firma sie erworben hatte.
In seiner Einreichung stellte Celsius fest, dass jede Stablecoin, die von den Schuldnern gehalten wird, nachdem sie Konkurs angemeldet haben, Eigentum des Nachlasses der Schuldner darstellt und dass die Erlöse aus dem Verkauf von Stablecoin auch Eigentum des Nachlasses der Schuldner darstellen.
Nun haben die ungesicherten Gläubiger des Unternehmens Einwände gegen diesen Antrag erhoben und das Gericht gebeten, den Verkauf mit der Begründung abzulehnen, dass Celsius das Eigentum an den Vermögenswerten nicht nachgewiesen habe, wie aus einem am Dienstag eingereichten Antrag hervorgeht.
mantra
Die Gläubiger von Celsius Network haben Mühe, sich mit dem Mantra des Unternehmens „Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen“ abzufinden.
Dieses Mantra, das von Alex Mashinsky, CEO von Celsius Network, oft wiederholt wird, bedeutet, dass Kunden, die keine eigenen privaten Schlüssel besitzen, ihre Coins nicht wirklich besitzen. Dies hat bei den Gläubigern zu einiger Verwirrung geführt, die sich nun mit den Implikationen dieser Philosophie auseinandersetzen.
Es ist noch unklar, wie sich diese Philosophie auf die Gläubiger des Unternehmens auswirken wird, aber Mashinsky sagte, er sei offen für Diskussionen darüber.
Seit Celsius im Juli Konkurs anmeldete, wurden die Risiken im Zusammenhang mit der zentralisierten Krypto-Kreditvergabe deutlich, als sich die Anleger der Nutzungsbedingungen bewusst wurden. Eine zentrale rechtliche Frage in den ersten Tagen des Insolvenzverfahrens der Firma war: „Sind die Kryptoanlagen im Besitz von Celsius Eigentum des Nachlasses?“
In seinen Offenlegungen bezeichnet Celsius die digitalen Assets auf seiner Plattform nicht als Kundeneigentum. Es heißt auch, dass eine Insolvenz die Rückzahlung von Geldern nicht garantiert.
Wenn Sie, Celsius oder ein Drittverwahrer insolvent werden, ist unklar, wie Ihre digitalen Vermögenswerte behandelt würden und welche Rechte Sie an diesen digitalen Vermögenswerten hätten.
Die Gläubiger von Celsius argumentieren gegen die Argumentation des Kreditgebers und sagen, dass dieser „seiner Verpflichtung nachgekommen ist, festzustellen, welche (falls zutreffenden) Krypto-Vermögenswerte das Eigentum des Nachlasses darstellen“.
Den Schuldnern sollte es nicht gestattet sein, ihre Vermögenswerte zu verkaufen, bis sie ausreichende Nachweise dafür erbringen, dass sie Eigentümer dieser Vermögenswerte sind.
Wenn Celsius kein Eigentum nachweisen kann, sollte es in der Lage sein, eine „unmittelbare Notwendigkeit“ zum Verkauf von Stablecoins nachzuweisen, und die Genehmigung sollte sicherstellen, dass betroffene Kontoinhaber angemessenen Schutz erhalten, sagte das Komitee.
Staatliche Aufsichtsbehörden aus Washington, Wisconsin, Vermont und Texas hatten zuvor aus ähnlichen Gründen Einwände gegen den Krypto-Kreditgeber erhoben, der seine behaupteten Stablecoins verwendete.
Eine Anhörung zu dieser Angelegenheit ist für den 1. November um 11:00 Uhr ET angesetzt.
Der Gläubigerausschuss hat sich seit seiner Insolvenz oft gegen das Vorgehen von Celsius ausgesprochen und versucht, Ermittlungen gegen den ehemaligen CEO Alex Mashinsky und andere wichtige Insider fortzusetzen.
Mashinsky trat von seiner Position als CEO zurück, nachdem das Komitee im September seine Abberufung gefordert hatte. Die Gruppe hat auch angekündigt, das Verhalten anderer wichtiger Celsius-Insider zu untersuchen, einschließlich ihrer „problematischen Entscheidungen zum Einsatz von Vermögenswerten“.