der DAO

Es müssen geeignete rechtliche Rahmenbedingungen entwickelt werden, um einzelne Mitglieder von DAOs davor zu schützen, persönlich für die Handlungen und Verpflichtungen der DAO haftbar gemacht zu werden.

Der Anwalt sagt, dass die Gesetze von Wyoming die Einzigartigkeit von DAOs, bei denen es sich um kryptofokussierte Organisationen handelt, nicht berücksichtigen.

Trotz des Drucks in ausgewählten US-Bundesstaaten, für DAOs attraktiver zu werden, entscheiden sich Blockchain-Protokolle und verschiedene dezentralisierte Kollektive immer noch häufig dafür, sich in traditionelle Steueroasen einzugliedern.

Der Trend hat etwas mit Definitionen zu tun: DAOs (Decentralized Autonomous Organizations) werden in Krypto-Kreisen ziemlich gut verstanden. Diese Definition hält jedoch der SEC oder den staatlichen Regulierungsbehörden nicht stand, die sich sicher sind, was sie von DAOs halten sollen: von ihrer Struktur bis zu den Steuern, die sie möglicherweise schulden.

DAOs sind Gruppen von Einzelpersonen, die Blockchain-Technologie und On-Chain-Abstimmungsmechanismen verwenden, um Geschäftsentscheidungen zu treffen.

DAOs werden heute häufig in der dezentralen Finanzverwaltung (DeFi) eingesetzt, aber ihr Aufkommen hat weltweit rechtliche Bedenken aufgeworfen.

Einige Staaten in den USA haben Unternehmensstrukturen geschaffen, die Personen, die an DAO-Projekten beteiligt sind, Rechtsschutz bieten.

Wyoming war der erste Staat, der DAO LLCs legalisierte, was bedeutet, dass der traditionelle Rechtsschutz für LLC-Mitglieder auf alle Personen ausgedehnt wurde, die an DAO-Aktivitäten teilnahmen.

Die flexiblen LLC-Gesetze von Delaware würden einzelne Mitglieder der DAO vor persönlicher Haftung für Handlungen oder Verpflichtungen schützen.

Trotzdem entscheiden sich viele Organisationen immer noch dafür, sich im Ausland niederzulassen. Beispielsweise hat SushiDAO, das Leitungsgremium der dezentralen Krypto-Börse SushiSwap, kürzlich beschlossen, neue rechtliche Strukturen auf den Kaimaninseln und in Panama einzurichten.

„Diese Entscheidung wurde getroffen, weil Panama-Stiftungen ihrer Natur nach nicht kommerziell sind und keine wirtschaftlichen Eigentümer haben“, sagte Neil Bhasin, ein Mitglied der SushiDAO-Community.

„Das DAO-Gesetz von Wyoming berücksichtigt nicht die Einzigartigkeit von DAOs – es hat einfach ein bestehendes LLC-Gesetz genommen und die Idee auf DAOs gestempelt“, sagte Mike Selig, ein auf Krypto spezialisierter Anwalt der Anwaltskanzlei Willkie Farr and Gallagher.

Er sagte, dass ein Umzug ins Ausland nicht die beste kurzfristige Lösung sei.

„Der größte Nachteil ist, dass aus US-Sicht Gerichte und Aufsichtsbehörden diese Offshore-Gesellschaftsformen nicht respektieren werden“, sagte Selig.

Frye glaubt, dass DAOs proaktiver sein müssen, um die Bedürfnisse zu ermitteln und zu vertreten, die mit ihren einzigartigen Strukturen verbunden sind.

„Sie“ bezieht sich auf Unternehmen.

„Es“ bezieht sich darauf, eine Gerichtsbarkeit für Unternehmen attraktiv zu machen.

Bis die Unternehmen also herausfinden, wie sie eine Gerichtsbarkeit für sie attraktiv machen können, wird es nicht klar sein, wie sie dies tun sollen.

Frye fuhr fort und sagte, dass Menschen begonnen hätten, neue Organisationsstrukturen zu schaffen, ohne zu wissen, was sie jetzt tun wollen. Er erklärte, dass uns ältere Marktstrukturen so vertraut sind, dass es schwierig ist, die neuen als das zu sehen, was sie wirklich sind.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com