Die Blockchain Association hat einen Amicus Brief zur Unterstützung von Ripple im Fall der SEC gegen das Zahlungsunternehmen eingereicht. Ein Amicus Brief ist ein Rechtsdokument, das von einer Partei eingereicht wird, die nicht direkt an einem Fall beteiligt ist, aber ein starkes Interesse am Ausgang hat.
Die Klage der Kommission gegen Ripple Ende 2020 wegen des angeblichen Angebots eines nicht registrierten Wertpapiers, XRP, war entscheidend für die Festlegung der Haltung der Regulierungsbehörde gegenüber der Kryptoindustrie. Das Ergebnis könnte sich in den kommenden Jahren möglicherweise auf den Sektor und verwandte Unternehmen auswirken.
’s „rechtswidrige“ Klage
Ripple und seine Verbündeten wehren sich gegen die „rechtswidrige“ Klage der SEC.
Die Blockchain Association hat beschlossen, gegen die SEC und ihre Verwaltung unter der Führung des Vorsitzenden Gary Gensler Stellung zu beziehen. Die Pressemitteilung der Organisation stufte das Vorgehen der Kommission als gegen US-Gesetze verstoßend ein. In der Pressemitteilung heißt es, die Regulierungsbehörde versuche, eher durch „Durchsetzung“ als durch Anleitung zu regulieren.
Der Ansatz der SEC gegenüber Kryptounternehmen wird von vielen in der Branche, einschließlich Ripple, als feindselig angesehen. Kristin Smith, Executive Director der Blockchain Association, nannte die Auslegung der aktuellen US-Wertpapiergesetze durch die SEC „willkürlich“.
Smith glaubt, dass die Kommission darauf drängt, eine Auslegung des Wertpapierrechts umzusetzen, die in einem modernen und innovativen Sektor nicht mehr relevant ist. Infolgedessen werden Ripple und andere bestraft. Smith fügte hinzu:
Die Durchsetzungsklage der SEC gegen Ripple vor fast zwei Jahren richtete sich gegen das Unternehmen, weil es versäumt hatte, einen digitalen Token als Wertpapier zu registrieren. Die SEC kann ihre Ansichten dem gesamten Krypto-Ökosystem nicht durch eine Durchsetzungsmaßnahme rechtlich aufzwingen.
Smith fuhr fort, dass der Kampf von Ripple gegen die SEC eine Gelegenheit sei, gegen die „Agenda“ der Regulierungsbehörde vorzugehen. Er behauptete auch, dass der Fall die Modernisierung der Wertpapiergesetze in den Vereinigten Staaten ermöglichen könnte.
Ist ein Wertpapier immer ein Wertpapier?
Jake Chervinsky, Head of Policy der Blockchain Association, betonte die Haltung der Organisation gegenüber der SEC. Die Regulierungsbehörde „schädige“ Kryptounternehmen und Investoren dieser Projekte, sagte Chervinsky. Er fuhr fort, dass die SEC das Potenzial der Blockchain-Technologie und ihre Fähigkeit, verschiedene Branchen zu revolutionieren, „ignoriere“.
Im Fall zwischen Ripple und SEC legte Ripple Beweise für ihren Versuch vor, mit der Regulierungsbehörde zusammenzuarbeiten. Ripple suchte bereits 2014 Rat und Anleitung von der Kommission, als sie am RippleNet arbeitete.
Die Kommission hat ihren Antrag jedoch angeblich unterlassen und es versäumt, XRP und alle Ripple-bezogenen Projekte als Sicherheit einzustufen. In diesem Sinne sagte Chervinsky, dass die von Gensler geführte Regulierungsbehörde davon ausgeht, dass ihre Regeln für alle Akteure klar sind.
Wenn Sie die Standards der SEC nicht erfüllen, werden Sie in einen Rechtsstreit hineingezogen. Der Head of Policy der Blockchain Association nannte dieses Verhalten „Regulierung durch Durchsetzung“. Chervinsky fügte hinzu: