Nachdem die FOX Business-Journalistin Eleanor Terrett angedeutet hatte, dass die Aufsichtsbehörde bald eine große Ankündigung machen könnte, begannen Spekulationen über eine Einigung von Ripple mit der SEC zu kursieren. Es stellte sich jedoch heraus, dass es um den Kraken-Vergleich ging, nicht um XRP.
Eine Mehrheit der Befragten in einer Ende Dezember 2022 durchgeführten Umfrage von CryptoLaw-Gründer John Deaton glaubte, dass der Rechtsstreit mit einem Vergleich und nicht mit einem Urteil enden würde.
Deaton ist der Ansicht, dass ein Vergleich erst nach einem Urteil des zuständigen Richters zustande kommen könnte. Dies ist insofern relevant, als dass Ripple vor der Einreichung der Klage im Dezember 2020 versucht hat, sich mit der SEC zu einigen.
Ein Sieg wäre größer als jeder Vergleich, so ein Krypto-Anwalt in seiner Argumentation.
Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, erklärte, dass ein Vergleich mit der SEC nur dann in Betracht käme, wenn XRP als Nicht-Wertpapier eingestuft wird.
Morgan glaubt, dass die SEC mehr zu gewinnen hätte, wenn ein Vergleich vor einer Entscheidung im Schnellverfahren zustande käme.
Die SEC hat viel von der Einigung mit Ripple profitiert, auch wenn der Vergleich vorsieht, dass XRP nicht als Wertpapier betrachtet und von Ripple verkauft wird.
2. Ein Ergebnis, das den Rechtsstreit rechtfertigt;
3. Keine Offenlegung der Hinman-E-Mails;
Keine abschlägige Entscheidung über die Fair-Notice-Verteidigung wird im Fall von Bill Morgan getroffen werden.
Die SEC profitiert sehr von einem Vergleich mit Ripple, selbst wenn der Vergleich vorsieht, dass XRP nicht als Wertpapier betrachtet und von Ripple verkauft wird“, schrieb er. „Das liegt daran, dass der Vergleich es Ripple ermöglicht, weiterhin als Unternehmen zu agieren und seine Dienstleistungen für Kunden anzubieten.
Morgan führt fünf Gründe an, warum die SEC mehr gewinnen könnte, wenn dies geschieht: Erstens könnte Ripple zu einer Geldstrafe verurteilt werden. Zweitens wäre dies ein Ergebnis, das die Klage rechtfertigt. Drittens: Keine Offenlegung der E-Mails von Hinman an die Öffentlichkeit. Viertens: Keine abschlägige Entscheidung in Bezug auf die Fair-Notice-Verteidigung. Fünftens, sagt er, wird es keine Entscheidung über die „Blue-Sky-Investitionsvertragsfrage“ geben.
Der Krypto-Anwalt sagte, wenn Ripple in diesem Punkt gewinnt, wäre es das zweite Mal, dass dieses Argument vorgebracht wird. Stellen Sie sich vor, Ripple gewinnt in diesem Punkt.
Er fügte jedoch einen Haken hinzu: „Der Vergleich wäre nur dann gültig, wenn es keine anderen Motive gäbe, wie politische oder den Schutz des alten Finanzsystems.“
Dies deutet darauf hin, dass sein Standpunkt aufgrund starker nicht-juristischer Gründe entkräftet werden könnte.