Am 7. November 2022 erließ das Bezirksgericht in New Hampshire ein Urteil im Schnellverfahren zugunsten der US-Börsenaufsicht (SEC) gegen das Blockchain-Zahlungsnetzwerk LBRY. Dies war der dritte bemerkenswerte Sieg für die Behörde, nach den Siegen der SEC gegen Kik und Telegram, während der Fall Ripple kurz vor der Entscheidung steht, ebenfalls im Schnellverfahren.
Obwohl das Gericht in seiner Stellungnahme kaum Neuland betrat und sich auf eine faktenspezifische Analyse auf der Grundlage des Howey-Tests stützte, setzt die LBRY-Entscheidung den Trend fort, dass sich Gerichte auf die spezifischen Details konzentrieren, um zu bestimmen, ob Token einen Investitionsvertrag darstellen, der auf einem Test aus dem Jahr 1946 basiert. Unterdessen wartet die Kryptoindustrie in den USA immer noch auf eine angemessene Regulierung.
Die SEC versucht zu zerstören
In der jüngsten Einreichung hat die SEC ihre harte Haltung gegenüber LBRY und der Kryptoindustrie insgesamt bekräftigt. James K. Filan, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt und Strafverteidiger, verwies auf das Schreiben der SEC, in dem die Behörde behauptet, dass eine Strafe in Höhe des gesamten Vermögensgewinns von LBRY in Höhe von 22.151.971 US-Dollar unter den gegebenen Umständen fair und angemessen ist.
Die SEC will die Kryptowährung nicht regulieren, sie will sie in den Vereinigten Staaten töten.
Die SEC will Krypto nicht regulieren; sie will es in den Vereinigten Staaten töten“, sagte Filan. Wie der XRP-Community-Anwalt und YouTuber Jeremy Hogan erklärte, strebt die SEC eine einstweilige Verfügung gegen LBRY für zukünftige Verkäufe an. Hogan kommentierte weiter: „Die SEC will Krypto nicht regulieren; sie will es in den Vereinigten Staaten töten.
Die SEC argumentiert, dass das Gericht nicht über zukünftige Verkäufe von Amici entscheiden kann, weil sie zu spekulativ sind. Ich denke, der Richter beginnt jetzt zu erkennen, dass es hier nie darum ging, jemanden zu schützen.
Bill Morgan, ein Anwalt aus der Ripple-Gemeinschaft, kommentierte das Schreiben der SEC als vermeidbare Niederlage, mit der sich der „Richter selbst das Genick gebrochen hat“.
Morgan argumentiert, dass der Richter jeden Verkauf von LBC über einen Zeitraum von sechs Jahren pauschal als Investitionsvertrag eingestuft hat, ohne die Transaktion zu spezifizieren. Dies macht es dem Richter nun schwer, nicht zu entscheiden, dass auch zukünftige Verkäufe keine Investitionsverträge sind.
Wie kann der Richter, der sich nicht dazu äußern will, ob künftige Verkäufe von LBRY registriert werden müssen, auf der Grundlage derselben Unterlagen ein Verbot künftiger Verkäufe aussprechen?
John E. Deaton, ein Amicus im LBRY-Fall, prangerte an, dass die SEC den LBC-Token selbst als Wertpapier bezeichnet.
LBC ist ein digitaler Vermögenswert, der wie ein nicht registriertes Wertpapierangebot verpackt und verkauft werden kann. Aus diesem Grund haben Nick Morgan für ICAN und ich für Naomi Brockwell die Amicus Briefs eingereicht. Wir müssen dieses Narrativ in jeder Phase bekämpfen.
Auswirkungen für Ripple
Letztlich ist die Haltung der SEC in der Klage von Ripple offensichtlich. Das Ziel der Aufsichtsbehörde ist es, alle XRP-Token-Transaktionen von Anfang an als Wertpapiertransaktionen zu deklarieren, auch unabhängig vom Primär- oder Sekundärmarkt. Wenn es Ripple nicht gelingt, die Unterschiede in seinem Fall aufzuzeigen und die Anwendbarkeit des Howey-Tests zu beweisen