Die US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) war kürzlich in den Schlagzeilen, weil sie eine Klage gegen eine Firma aus Utah wegen eines angeblich betrügerischen Krypto-Mining-Programms eingereicht hat. Am 3. März reichte die Aufsichtsbehörde eine Beschwerde gegen ein Unternehmen aus Utah ein, in der behauptet wurde, dass das Unternehmen ein betrügerisches System betreibe, bei dem es das Geld der Anleger zum Mining von Kryptowährungen verwende.
Das Mining von Kryptowährungen wurde von der SEC unter die Lupe genommen, wobei einige spekulieren, dass die Regulierungsbehörde gegen diese Aktivität ist.
SEC beschuldigt Firma aus Utah des Betrugs
Die in Utah ansässige Firma namens Green United soll ein betrügerisches Schema in Höhe von 18 Millionen Dollar initiiert haben, indem sie Investoren über das Mining von Kryptowährungen täuschte, was sie in Wirklichkeit nicht tat, so die eingereichte Beschwerde der SEC.
Die Aufsichtsbehörde reichte eine Beschwerde gegen Green United LLC und seinen Gründer Wright Thurston sowie den Vertragspromoter Kristoffer Krohn ein, weil sie das Unternehmen fast fünf Jahre lang dazu benutzt haben, betrügerische Wertpapiere anzubieten.
Thurston und Krohn nutzten das Unternehmen, um zwischen April 2018 und Dezember 2022 betrügerische Investitionsmodelle in Form von „Green Boxes“ und „Green Nodes“ im Wert von 3.000 US-Dollar zu verkaufen. Die Produkte dienten angeblich dem Zweck, GREEN-Token auf der „Green Blockchain“ zu schürfen.
Die beiden Vertreter des in Utah ansässigen Unternehmens sollen die Idee der Entwicklung der Green Blockchain erfunden haben, um die Anleger um ihr Geld zu betrügen. Bei der Green Blockchain handelt es sich angeblich um ein öffentliches globales dezentrales Stromnetz, an dem die Firma aus Utah angeblich arbeitet. Inzwischen ist jedoch bekannt, dass es sich um einen Schwindel handelte und das Unternehmen aus Utah nie die Absicht hatte, die Green Blockchain zu entwickeln.
Das Unternehmen Green United versprach den Anlegern eine Wertsteigerung der geschürften GREEN-Tokens und einen Gewinn von 50 % pro Monat, wenn sie in das Unternehmen investieren. In der SEC-Beschwerde wird jedoch behauptet, dass Green United mit der verkauften Hardware keine GREEN-Token abgebaut hat, da der Token auf Ethereum (ERC20) basiert und nicht abgebaut werden kann.
Die SEC behauptete, dass die Green Blockchain nie existierte und dass der GREEN-Token erst mehrere Monate nach dem ersten Hardware-Verkauf des Unternehmens an Investoren erstellt wurde. Die Aufsichtsbehörde fügte hinzu, dass der Token von Zeit zu Zeit verteilt wurde, um „den Anschein eines erfolgreichen Mining-Betriebs zu erwecken“.
Die SEC fügte hinzu, dass die Firma, anstatt die versprochenen Dienstleistungen zu erbringen, die unrechtmäßig erworbenen Gelder dazu verwendete, andere Bitcoin-Mining-Ausrüstung zu kaufen, die den Anlegern schließlich als die Green-Boxen und -Knoten dargestellt wurde. Abschließend stellte die SEC fest, dass Green United nie die GREEN-Token geschürft hat, sondern stattdessen Bitcoin geschürft hat.
Die SEC forderte das Gericht auf, Green United, Thurston und Krohn aufzufordern, ihre Tätigkeit einzustellen und zivilrechtliche Strafen für Verstöße gegen das Wertpapierrecht zu verhängen. Die SEC forderte das Gericht außerdem auf, die Angeklagten zur Rückzahlung der 18 Millionen Dollar aufzufordern, die sie durch ihr betrügerisches System erhalten haben.
Nimmt die SEC als nächstes das Krypto-Mining ins Visier?
Die SEC ist gegen Firmen und Sektoren in der Kryptoindustrie vorgegangen, und daher ist die Krypto-Community immer gespannt darauf, wen die Aufsichtsbehörde als nächstes ins Visier nehmen wird.
Der jüngste Schritt der Aufsichtsbehörde gegen das in Utah ansässige Mining-Unternehmen hat in der Community Spekulationen ausgelöst, da einige zu befürchten beginnen, dass die Aufsichtsbehörde als nächstes den Krypto-Mining-Sektor ins Visier nehmen könnte.
MetaLawMan, ein selbsternannter Anwalt mit dem Twitter-Pseudonym „MetaLawMan“, brachte zunächst Spekulationen auf, indem er behauptete, dass die SEC behauptete: „Der Verkauf von Krypto-Mining-Ausrüstung und das Angebot von Hosting-Diensten für die Ausrüstung stellt einen ‚Investitionsvertrag‘ nach Howey dar.“
MetaLawMan behauptet, dass einige Kommentare von Experten, die versuchen, den Rest der Krypto-Community zu beruhigen, zustande gekommen sind. Timothy Peterson, ein Anlageberater und Krypto-Befürworter, kommentierte auf MetaLawMan, dass sein Beitrag ein „schlechter Take“ sei und dass die SEC nicht speziell auf Krypto „Mining im Allgemeinen“ abziele.
Der CEO und Mitbegründer des Satoshi Act Fund, der sich ebenfalls gegen MetaLawMan’s Beitrag wendet, argumentiert, dass „die SEC nicht hinter dem Mining her ist.“
Der globale Kryptowährungsmarkt hat in der vergangenen Woche weiter an Wert verloren, wobei die Marktkapitalisierung von 1,1 Billionen Dollar auf 1,069 Billionen Dollar am 7. März gefallen ist. Dies wurde von einer Reihe negativer Nachrichten begleitet, die Investoren dazu veranlassten, ihre Kryptowährungen zu verkaufen.