Der Artikel der New York Times über SBF ist nicht glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass sie das ganze Jahr über negative Artikel über Coinbase und Kraken geschrieben haben.
„Ich denke, es ist fair zu sagen, dass ein Teil der Schuld für das, was mit FTX passiert ist, bei den US-Regulierungsbehörden liegt“, sagte Jake Chervinsky, Leiter der Politik bei der Krypto-Lobbyistengruppe Blockchain Association.
Wir haben immer noch nicht viele Informationen über FTX. Die Ermittlungen zu den Geschehnissen sollten gründlich sein und weitergehen. Aber wir müssen auch herausfinden, wie die US-Regulierungsbehörden hier versagt haben. Solange wir diese Informationen nicht haben, verdient keine Regulierungsbehörde mehr Macht über Kryptowährungen.
„Es ist nicht die Technologie, über die wir uns Sorgen machen müssen, wenn es um die Regulierung geht, sondern das menschliche Verhalten“, sagte Caroline Bowler, CEO der australischen Kryptobörse BTC Markets. „Wir müssen sicherstellen, dass die Menschen, die diese Technologie nutzen, dies auf eine Weise tun, die mit dem Gesetz konform ist.“
“
Wir haben in der vergangenen Woche gesehen, dass einige Unternehmen das Geld ihrer Kunden verwendet haben, um sich über Wasser zu halten. Es scheint, dass FTX eine bewusste Entscheidung getroffen hat, das Geld seiner Kunden zu verwenden, um seine eigene Handelsabteilung zu unterstützen, und jetzt bricht dieses Unternehmen zusammen.
“
Die Auswirkungen der FTX-Probleme greifen auf den gesamten Markt über, da auch andere Börsen und Plattformen von der Kontamination betroffen sind.
Der Schwerpunkt muss auf der Regulierung des menschlichen Verhaltens liegen und nicht auf der zugrunde liegenden Technologie. Vermögenswerte wie Bitcoin und Ethereum sollten nicht Teil der Diskussion sein. Stattdessen muss das Verhalten des Managements, das diese Fehlentscheidungen mit Kundengeldern getroffen hat, unter die Lupe genommen werden.
„Ich denke, dass Investoren wie Softbank und Sequoia bei FTX ihre Sorgfaltspflicht nicht erfüllt haben. Ich denke, sie werfen einfach Geld in alles, was mit Krypto zu tun hat, ohne wirklich zu verstehen, in was sie investieren“, sagte Alessio Quaglini, CEO des Anbieters für die Verwahrung digitaler Vermögenswerte Hex Trust.
“
Hätte FTX einen externen, unabhängigen, lizenzierten Verwahrer für seine Kundengelder eingesetzt, wäre es nicht in diese Situation geraten, da der Verwahrer keinen Zugriff auf die Kundengelder gehabt hätte. Das Hauptbuch wäre von einer unabhängigen Partei verwaltet worden und nicht von FTX und Alameda intern.
“
Das Tüpfelchen auf dem „i“ war der „Hack“, bei dem die Mitarbeiter gingen, niemand wusste, wer wofür zuständig war, und dann verschwanden plötzlich Gelder, weil man nicht wusste, wer die privaten Schlüssel kontrollierte.
Es ist die Schuld der Anleger, dass sie FTX nicht aufgefordert haben, ihr Vermögen getrennt zu halten. Es ist beschämend, dass die Anleger dies nicht gefordert haben.
Der Risikokapitalgeber Kevin O’Leary meint, dass die jüngste Liquiditätskrise von FTX eine „interessante“ Investitionsmöglichkeit darstellte. Allerdings wurde er durch Äußerungen des Vorsitzenden der US-Börsenaufsicht Gary Gensler abgeschreckt.
“
Wenn Sie die finanzielle Situation eines Unternehmens für stabil halten und es keine Probleme mit den Aufsichtsbehörden gibt, kann eine Investition in dieses Unternehmen während einer Liquiditätskrise ein kluger Schachzug sein.
“
Die Kommentare des SEC-Vorsitzenden Gensler zur Krypto-Compliance haben jegliches Interesse von Staatsfonds an Investitionen in diesem Bereich zunichte gemacht. Angesichts der aufsichtsrechtlichen Prüfung wäre es für FTX unmöglich gewesen, die von diesen Fonds angestrebten 8 Milliarden Dollar aufzubringen.
Dieses Ereignis wird der Kryptowährung nicht den Garaus machen, es wird ein positives Ergebnis aus diesem Desaster geben. Daran gibt es keinen Zweifel. Das Ergebnis wird Regulierung heißen.