Anleger der inzwischen bankrotten Kryptowährungsbörse FTX haben rechtliche Schritte gegen Risikokapitalgeber und Kapitalbeteiligungsgesellschaften eingeleitet, die die Kryptowährungsbörse unterstützt haben. Die FTX-Nutzer behaupten, dass diese Kapitalbeteiligungsgesellschaften fälschlicherweise die Legitimität von FTX beworben haben, indem sie behaupteten, dass sie in die Börse investiert hätten.
In einem Bericht von Bloomberg über die Sammelklage wird darauf hingewiesen, dass die verbitterten Investoren Sequoia Capital, Thoma Bravo und Paradigm unter den Beklagten aufführen.
Eine Aktiengesellschaft hat eine Klage eingereicht, in der sie eine gescheiterte Börse beschuldigt, ihre Produkte bei den Anlegern fälschlicherweise beworben zu haben. In der Klage wird behauptet, dass die Börse falsche Behauptungen über ihre Technologie und ihre Fähigkeit, Investoren zu Geld zu verhelfen, aufgestellt hat.
In der Klageschrift wird eine Marketingkampagne aus dem Jahr 2021 angeführt, mit der die Risikokapital- und Beteiligungsgesellschaften für ihre millionenschweren Investitionen in FTX-Unternehmen warben. In der Klageschrift wird behauptet, dass die Anleger durch die Werbekampagnen von der Rechtmäßigkeit von FTX überzeugt wurden, bis das Unternehmen im November 2022 in Konkurs ging.
Die Beklagten, Sequoia, Paradigm und Thoma Bravo, reagierten jedoch nicht auf Anfragen von Reportern nach einer Stellungnahme.
Diese drei Unternehmen investierten im Juli 2021 in den 900 Millionen Dollar schweren Serie-B-Fonds von FTX. Der Serie-B-Fonds von FTX war eines der Angebote, die das Portfolio von FTX vergrößerten.
Nach der Ankündigung der Finanzierung im Juli 2021 lobte der Mitbegründer von Paradigm, Matt Huang, den CEO von FTX, Bankman. Nach Huangs Worten ist SBF ein „besonderer“ Gründer, der erstaunlich ehrgeizig ist. Zu diesem Zeitpunkt hatte die von SBF geführte Kryptobörse ein Vermögen von über 32 Milliarden Dollar und war damit eines der wertvollsten Krypto-Startups. Die drei Unternehmen gerieten jedoch in die Kritik, weil sie Millionen zu hohen Preisen in FTX pumpten.
Im Juli 2021 gaben Paradigm und FTX eine Finanzierungsrunde von 32 Millionen Dollar bekannt. Matt Huang lobte den CEO von FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), für seinen Ehrgeiz und seinen erstaunlichen Erfolg. Zu diesem Zeitpunkt verfügte FTX über ein Vermögen von über 32 Milliarden Dollar. Die drei Unternehmen wurden jedoch kritisiert, weil sie zu hohen Preisen in FTX investierten.
Einige Umweltschützer kritisieren die Sequoia Forest Foundation für die Unterstützung des FTX-Projekts.
Sequoia, ein angesehenes Unternehmen aus dem Silicon Valley, wurde wegen seiner optimistischen Haltung gegenüber der SBF kritisiert. Sequoia gab sogar ein 14.000 Wörter umfassendes Profil über SBF in Auftrag, in dem der Unternehmer als „Retter“ angepriesen wurde. Das Profil mit dem Titel „Sam Bankman-Fried Has a Saviour Complex And Maybe You Should Too“ (Sam Bankman-Fried hat einen Erlöserkomplex und vielleicht sollten Sie das auch) zog nach der FTX-Implosion den Spott von Sequoia auf sich.
In der Zwischenzeit hat Sequoia den Wert seiner Investition in FTX in Höhe von 214 Millionen Dollar nach der Krise mit einer Mitteilung im November abgeschrieben. In der Erklärung von Sequoia hieß es, dass das Unternehmen Risiken eingeht, und dass einige Investitionen Gewinne, andere dagegen Verluste bringen.
Auf der anderen Seite investierte Thoma Bravo über 100 Millionen Dollar in die von SBF geführte Kryptobörse, während Paradigm über 250 Millionen Dollar investierte. Die Angeklagten sind also Top-Investoren in die Krypto-Börse und nutzten ihren professionellen Ruf und ihre Medienpräsenz, um FTX als vertrauenswürdiges und seriöses Unternehmen darzustellen.
Laut der jüngsten Sammelklage, die vor einem Bundesgericht in San Francisco eingereicht wurde, behaupteten die Risikofirmen, dass sie den Betrieb von FTX mit der gebotenen Sorgfalt geprüft hätten. Sie bürgten dafür, dass die Plattformen sicher seien, so dass die Anleger ihnen ihr Geld anvertrauten.
Die Investoren beschuldigen die Firmen, gegen verschiedene Staats- und Bundesgesetze verstoßen zu haben, darunter falsche Werbung, zivilrechtliche Verschwörung und falsche Angaben. Andere frühere Klagen richteten sich gegen Prominente, die für die Krypto-Börse geworben hatten, und behaupteten, dass die Befürworter der Börse, darunter Stephen Curly und Tom Brady, die Anleger getäuscht und gelockt hätten.
Der Krypto-Anwalt Liam Hennessy von der australischen Kanzlei Gadens LLP kommentierte die Angelegenheit und erklärte, der Fall sei heikel und stelle die Verpflichtungen der Beklagten gegenüber den Anlegern in Frage.
Hennessey ist der Meinung, dass, obwohl Sequoia und andere keine ordnungsgemäße Due-Diligence-Prüfung durchgeführt haben, dies nicht bedeutet, dass sie gegenüber den Anlegern haftbar sind. Seiner Meinung nach könnte es sich um eine „Buyers Beware“-Situation handeln, da es keine Beweise dafür gibt, dass die Unternehmen die aufsichtsrechtlichen Vorschriften nicht eingehalten haben.