Polygon-Mitbegründer Sandeep Nailwal verteidigte die Position des Unternehmens gegen „Ökosysteme, die sich besiegt fühlen und neidisch sind“.
Mert Mumtaz, Mitbegründer und CEO von Helius Labs, kritisierte in einem Kommentar auf Twitter, dass Polygon mehr VC-Gelder als Solana erhalten habe und die Gelder dazu verwende, „Leute dafür zu bezahlen, die Blockchain zu nutzen und Unternehmen zu erwerben.“
Polygon hat über 130 Millionen mehr an Finanzierung erhalten als Solana. Polygon verwendet das Geld, um Leute für die Nutzung der Blockchain zu bezahlen und Unternehmen zu erwerben. Solana verwendet es, um die Technologie zu verbessern und die Community aufzubauen, während es außerdem Tausende von Knotenpunkten mehr hat. Was halten Sie davon?
Helius erstellt APIs, um Solana-Entwicklern den Zugriff auf die Daten der Blockchain zu erleichtern. Das wird die Projektentwicklung schneller und effizienter machen.
Polygon ist schlechter als Solana, behauptet Mumtaz
Seit dem Zusammenbruch von FTX hat das Narrativ rund um Solana einen schweren Schlag erlitten. Dies hat zu einem Rückgang des Aktienkurses von Solana und zu einem Vertrauensverlust der Anleger geführt.
Der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) unterstützte Solana gegenüber Ethereum. Dies ging so weit, dass SBF den SOL-basierten Serum DEX entwickelte, um die Reichweite und Attraktivität der Blockchain zu erhöhen.
Aus den Konkursunterlagen geht hervor, dass das Unternehmen Sol im Wert von 982 Millionen Dollar in seiner Bilanz hatte. Der mit der Sanierung des Unternehmens beauftragte CEO, John Ray III, sagte jedoch, dass er kein Vertrauen in die Richtigkeit der Bilanzen habe, da er ein völliges Versagen der Unternehmenskontrolle geerbt habe.
Mumtaz erwähnte, dass Polygon 50 Millionen Dollar von der FTX-Schwesterfirma Alameda erhalten hatte, aber sie fand es nicht fair, dass Solana die ganze Kritik bekam.
Polygon ist wegen seines Interessenkonflikts mit Risikokapitalgebern und seiner Zentralisierungsprobleme in die Kritik geraten. Diese Kritikpunkte treffen auch auf Solana zu.
Es ist absurd, dass Polygon als die zentralisierte VC-Blockchain dargestellt wird, obwohl es die 10-fache VC-Beteiligung hat, Tausende von weniger Prüfern hat, jederzeit vom Kernteam gestoppt werden kann und immer noch viel weniger TPS hat.
Nailwal sagte, dass Polygon aufgrund der Macht und Anziehungskraft von Ethereum „gewonnen“ hat.
Er sagte, dass Unternehmen auf Ethereum aufbauen wollen, nicht auf halbgaren L1s. Die Anziehungskraft von Polygon besteht darin, dass es Zugang zur Ethereum-Blockchain bietet.
Mailwal sprach die Frage des VC-Einflusses an und erklärte, dass die Investitionen zu einer Zeit getätigt wurden, als Polygon mit 8 Milliarden Dollar bewertet war. Dies bedeutete, dass VCs etwa 5 % des MATIC-Token-Angebots kontrollierten.
Der Thread endete damit, dass Nailwal einräumte, dass kein Ökosystem perfekt ist. Er zieht es vor, sich auf die Verbesserung und Ermutigung anderer zu konzentrieren, anstatt die Konkurrenz schlecht zu machen.