Nachdem Progressive gezwungen waren, einen Brief zurückzuziehen, in dem sie auf Verhandlungen in der Ukraine drängten, versuchen sie es nun erneut.
Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren, Sheldon Whitehouse und Jesús García haben an zahlreiche Agenturen einen Brief über Krypto-Karusselltüren geschickt. Alle oben genannten Personen sind Demokraten.
In dem Brief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und Finanzministerin Janet Yellen, beide ehemalige Banker von Goldman Sachs, heißt es:
”
Der Kryptosektor hat seine Lobbyarbeit in den letzten Monaten schnell verstärkt und Millionen ausgegeben, um günstige regulatorische Ergebnisse zu erzielen, während der Kongress und die Bundesbehörden daran arbeiten, Regeln zur Regulierung dieser Multi-Billionen-Dollar-Industrie zu erstellen und durchzusetzen.
Im Rahmen dieser Einflusskampagne haben Kryptofirmen Hunderte von Menschen eingestellt, die früher für die Regierung gearbeitet haben.
Wir sind uns seit langem der Drehtür in anderen Wirtschaftssektoren bewusst – von Big Tech über die Verteidigungsindustrie bis hin zu anderen Teilen des Finanzdienstleistungssektors. Wir befürchten, dass die Krypto-Drehtür den politischen Entscheidungsprozess korrumpieren und das Vertrauen der Öffentlichkeit in unsere Finanzaufsichtsbehörden untergraben könnte.
Die Kryptoindustrie mischt sich jetzt in die nationale US-Politik ein und spendet Millionen an Demokraten und Republikaner. Die 32 Millionen Dollar, die sie ausgegeben haben, sind jedoch winzig im Vergleich zu vielen anderen Branchen wie Banken und Hedgefonds. Zum Beispiel hat Ken Griffin von Citadel 100 Millionen Dollar an Republikaner gespendet.
„Wir sehen, dass sich viele kriminelle Aktivitäten vom traditionellen Finanzsystem zur Kryptowährung verlagern“, sagte der stellvertretende stellvertretende Direktor des FBI, Matthew Edwards. „Kriminelle werden wegen der wahrgenommenen Anonymität und fehlenden Regulierung von Kryptowährungen angezogen.“
”
Laut dem Tech Transparency Project haben mehr als 200 Regierungsbeamte nach ihrem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst Jobs bei Kryptowährungsunternehmen angenommen. Die Beamten haben als Berater, Vorstandsmitglieder, Investoren, Lobbyisten, Rechtsberater oder interne Führungskräfte gedient.
Mindestens die folgenden Beamten sind enthalten: 31 vom Finanzministerium, 28 von der Securities and Exchange Commission, 15 von der Commodity Futures Trading Commission, 6 von der Federal Reserve, 5 vom Office of the Comptroller of the Currency, 3 von der Consumer Financial Protection Bureau und 2 von der Federal Deposit Insurance Corporation.
Mindestens 8 ehemalige Kongressabgeordnete, 79 ehemalige Kongressmitarbeiter und 32 ehemalige Beamte des Weißen Hauses beraten oder betreiben derzeit Lobbying für Krypto-Interessen.
Selbst Fed-Beamte sind nicht immun gegen die Verlockung von Stablecoins. Das Bild ist jedoch etwas komplexer, da das von ihnen zitierte Tech Transparency Project sagt: „Mindestens fünf ehemalige Top-Führungskräfte von Circle Internet Financial, dem größten Stablecoin-Unternehmen in den USA, sind kürzlich der Federal Reserve in Boston beigetreten – sogar als Die Firma strebt eine Banklizenz von der Fed an.“
Man kann sagen, dass der Grund, warum sie eine Bankcharta anstreben, darin besteht, dass der Fed die technischen Fähigkeiten fehlen und sie das Fachwissen auf dem Gebiet der Stablecoins benötigt, wo tokenisierte Dollars die globale Dominanz des USD im digitalen Bereich fortsetzen.
Der Bericht ist zu umfassend und enthält nicht genügend spezifische Informationen. Es impliziert auch, dass es eine Drehtür zwischen der Kryptoindustrie und anderen Branchen gibt, obwohl die Kryptoindustrie tatsächlich viele neue und talentierte Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen angezogen hat.
Sie nennen das Beispiel eines SEC-Beamten, der zu Coinbase wechselte, geben aber zu, dass die SEC dennoch eine feindliche Haltung gegenüber Krypto beibehalten hat, im Gegensatz zum Bankwesen, für das die SEC den roten Teppich ausrollt, wenn dies die Branche ist, die sie beaufsichtigen sollen, nicht Krypto .
Sie erwähnen auch die Bemühungen von Facebooks Diem, das keine echte Kryptowährung ist, oder? Und einige Senatoren oder Kongressabgeordnete und -frauen mögen einfach Krypto und unterstützen es, genau wie Warren und das Team es aus irgendeinem Grund nicht mögen.
Einige Leute scheinen absichtlich zu versuchen, Krypto schlecht aussehen zu lassen, weil es populär geworden ist.
Das Ukraine-Debakel hat gezeigt, dass es den Verantwortlichen egal ist, was sie sagen, solange es negativ ist und Aufmerksamkeit erregt.
Sie würden jedoch mehr erreichen, wenn sie nicht als unnötig voreingenommen angesehen würden. Sie könnten zum Beispiel ihre eigenen Mitarbeiter fragen, was getan werden könnte, damit ein ehemaliger Goldman-Sachs-Banker nicht immer der Leiter der SEC oder so ziemlich des gesamten Finanzministeriums ist.
Sogenannte Progressive schließen sich den Banken an, wenn es darum geht, Krypto herauszugreifen, wenn das Problem nicht kryptospezifisch ist. Dieser Brief sollte redigiert und durch einen ersetzt werden, der das Problem für alle Branchen anspricht, wobei die größten – wie Banken oder Big Tech oder Big Law – an vorderster Front stehen.