Am Montag verlor die Kryptofirma LBRY Inc. ihren Fall gegen die Securities and Exchange Commission (SEC). LBRY wurde ursprünglich im März 2021 von der SEC wegen des Verkaufs von Wertpapieren und der Nichtregistrierung bei der Kommission angeklagt.
Der Richter entschied, dass Investoren in den nativen Token von LBRY, LBC, mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit Unternehmenskommunikation als Beweis dafür nehmen würden, dass sie vom Besitz seines Tokens profitieren könnten.
Das Urteil ergab, dass LBRY Inc. einen Anreiz hätte, den Wert seines Tokens zu steigern, da es einen erheblichen Vorrat an LBC vorab abgebaut und für sich behalten hatte. Das Urteil betont, dass selbst wenn einige Käufe von LBC getätigt wurden, um seinen Nutzen im Protokoll zu genießen, dies nicht bedeutet, dass es sich nicht um ein Wertpapier handelt.
Ich werde einmal schreien.
Ich bin gerade so wütend, dass ich nicht einmal klar denken kann.
Das US Copyright Office hat entschieden, dass der dezentrale Marktplatz für digitale Inhalte von LBRY keine Urheberrechtsverletzung darstellt, da er keine verletzenden Inhalte hostet.
Dies ist ein großer Gewinn für das LBRY-Projekt, das daran gearbeitet hat, eine dezentrale Alternative zu YouTube aufzubauen. Das Urteil bedeutet, dass LBRY seinen Betrieb fortsetzen kann, ohne befürchten zu müssen, von der US-Regierung geschlossen zu werden.
„Das Copyright Office hat bestätigt, was wir immer gesagt haben: LBRY verletzt nichts“, sagte Kauffman. „Dies ist ein wichtiger Sieg, nicht nur für uns, sondern für alle, die an die Kraft der Dezentralisierung und die Notwendigkeit von Alternativen zu Big Tech glauben.“
– Der Block
Die SEC hat eine Klage gegen Ian Balina, einen bekannten Kryptowährungsbeeinflusser, eingereicht, in der behauptet wird, er habe gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen. Dieser Fall könnte einen Präzedenzfall für zukünftige Fälle im Zusammenhang mit Wertpapieren in Kryptowährung schaffen.
Der Fall LBRY könnte Auswirkungen auf Ripple haben, da er einen Präzedenzfall für die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte schaffen könnte.
Die Entscheidung, den anfänglichen Token-Vorrat zu verbrennen, könnte sich auf andere Kryptowährungsprotokolle auswirken, da viele Teams sich dafür entscheiden, einen Teil ihrer Token zu behalten, um ihre Aktivitäten zu finanzieren.
Die SEC signalisiert seit dem DAO-Bericht im Jahr 2017, dass sie gegen Kryptowährungen als nicht registrierte Wertpapiere vorgehen könnte. Dazu gehörte die Aussage des Vorsitzenden Jay Clayton im Jahr 2018, dass „jedes ICO, das ich gesehen habe, ein Wertpapier ist“, eine Aussage, die der derzeitige Vorsitzende Gary Gensler im Jahr 2021 wiederholte.
Wenn jemand einen Token verkauft und der Käufer erwartet, mit den Bemühungen des Verkäufers Geld zu verdienen, gilt dies als Sicherheit. Jay Clayton, der frühere SEC-Vorsitzende, sagte, dass die meisten Token dieser Definition eines Wertpapiers entsprechen.
Allerdings hat die SEC im Vergleich zu der Anzahl der Kryptowährungen, die in ihre Zuständigkeit fallen, relativ wenige Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen.
Der laufende Fall der SEC gegen Ripple erregt unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit. Dieses Urteil gegen LBRY, das weit gefasste Definitionen dessen verwendet, was als Angebot gilt und warum Käufer eine angemessene Gewinnerwartung haben würden, dürfte es Ripple erschweren, zu behaupten, dass es kein Wertpapierangebot gegeben hat.
Der Fall läuft seit über einem Jahr, und ein Urteilstermin ist noch unbekannt. Es wird jedoch erwartet, dass Richter Torres vor dem Frühjahr 2023 eine Entscheidung trifft.