James K. Filan berichtete, dass das Gericht dem Antrag der LBRY auf einen schnelleren Zeitplan für die von der Kommission beantragten Abhilfemaßnahmen stattgegeben hat.
Dem Antrag wurde stattgegeben und ein beschleunigter Zeitplan für das Briefing wurde genehmigt.
LBRY reichte am 25. November einen Vergleichsvorschlag bei der SEC ein, nachdem am 21. November eine Statuskonferenz stattgefunden hatte.
Der Vergleichsvorschlag wurde eingereicht, aber das Treffen der Parteien am 29. November, bei dem die Bedingungen besprochen wurden, brachte keine Einigung über die von der Aufsichtsbehörde geforderten Abhilfemaßnahmen.
Die LBRY hatte aufgrund ihrer finanziellen Situation um eine schnellere Bearbeitung des Verfahrens gebeten, was das Gericht akzeptierte.
Die Ereignisse haben gerade erst begonnen
Fristen: LBRYs Antrag am 7. Dezember, SECs Antwort am 14. Dezember, LBRYs Antwort am 19. Dezember.
Im Jahr 2021 verklagte die SEC LBRY wegen des Verkaufs von nicht registrierten LBC-Tokens. Dieser Fall wurde aufgrund seiner Auswirkungen auf die Debatte darüber, ob Kryptowährungen Wertpapiere sind, aufmerksam verfolgt.
Das Gericht entschied, dass der Token des Krypto-Start-ups ein nicht registriertes Wertpapier war, was zur Niederlage von LBRY in seiner Klage gegen die SEC führte.
John Deaton, Gründer von CryptoLaw, glaubt, dass der Fall SEC vs. Ripple im Second Circuit nicht von der negativen Entscheidung im Fall LBRY im First Circuit betroffen sein könnte. Er glaubt jedoch, dass die SEC das LBRY-Urteil zu ihrer Verteidigung gegen Ripple nutzen könnte.
Sowohl Ripple als auch die SEC haben ihre Antworten auf die Anträge auf ein summarisches Urteil in der Klage eingereicht, wobei geschwärzte Versionen im Dezember erwartet werden.