Jeremy Hogan, ein in der XRP-Community beliebter Anwalt, hat über Twitter seine Gedanken zum aktuellen Stand des Gerichtsverfahrens zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC geäußert.
Hogan verwies auf Rechtsanwalt John E. Deaton, der über 75.000 XRP-Investoren in dem Rechtsstreit vertritt. Nachdem Richterin Torres Deatons Antrag auf Intervention abgelehnt hatte, erlaubte sie die Einreichung von Amicus-Schriftsätzen.
Als Ergebnis von Deatons Einreichung reichten letzte Woche über 3.000 Investoren eine eidesstattliche Erklärung ein.
Die SEC hat Ripple beschuldigt, gegen Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, und das Unternehmen wehrt sich. Ein summarisches Urteil wäre eine Möglichkeit für die SEC, den Fall schnell zu beenden, aber es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass dies geschieht.
Hogan glaubt, dass die SEC nicht in der Lage sein wird zu beweisen, dass XRP ein Wertpapier ist, und dass Deaton und andere XRP-Investoren, die sich vor Gericht geäußert haben, bei diesen Bemühungen von entscheidender Bedeutung sein werden.
Damit der Antrag auf ein summarisches Urteil erfolgreich ist, muss die SEC jedes Element durch das größere Gewicht der Beweise beweisen und dass es keinen echten Streit um eine wesentliche Tatsache gibt.
Das Argument, dass XRP-Investoren aufgrund von Ripples Versprechen eines höheren Preises in den Token eingekauft haben, steht auf sehr wackeligen Beinen.
Die SEC verlässt sich nur auf wenige Aussagen des Technologieunternehmens und einiger Käufer. Ein eigener Experte zu diesem Thema hat die SEC enttäuscht.
Die ursprüngliche Absicht der SEC war laut Deaton, sich auf die „reine Spekulation“ eines Experten zu verlassen, der keinen einzigen XRP-Inhaber befragte, bevor er sich eine Meinung bildete.
Die SEC hat keine Beweise dafür, dass die von ihr verklagten Personen (die Amici) oder andere XRP-Inhaber wussten, dass das, was sie taten, illegal war. […] Einer der Experten der SEC gab zu, dass er, wenn er gewusst hätte, dass XRP-Inhaber die Währung nicht zu Anlagezwecken kaufen, „möglicherweise zu einem anderen Schluss gekommen“ wäre, ob das, was sie tun, illegal war.
Der Anwalt argumentiert, dass die SEC jede Aussage über XRP-Inhaber vermeidet, weil dies die falsche Darstellung, die sie präsentiert haben, zerstören würde.
Ripple kontert die Behauptungen der SEC mit einem eigenen Sachverständigen, der die XRP-Preisentwicklung mit den Marktkräften korreliert, insbesondere seit 2018. Darüber hinaus verfügt das Unternehmen jetzt über 3.000 eidesstattliche Erklärungen von Deaton und XRP-Inhabern, die XRP nicht wegen Ripple gekauft haben.
Hogan glaubt, dass die SEC in den letzten zwei Jahren nicht genügend Beweise vorlegen konnte, um ihren Fall zu beweisen.
Eine Handvoll Aussagen über 8 Jahre vs. Gutachten und 3k eidesstattliche Erklärungen. ABER abgesehen davon, gibt es hier eine echte Frage materieller Tatsachen? Ripple hat direkte, harte Beweise dafür vorgelegt, dass ein vernünftiger XRP-Käufer sich nicht auf Ripple verlassen hat, um den Preis zu erhöhen. Ich verstehe nicht, wie der Richter diese Beweise ignoriert und ein summarisches Urteil über diesen Teil des Tests erteilt. Nicht zu sagen, dass die SEC nicht gewinnen kann – aber sie kann hier nicht gewinnen.