John Deaton, Anwalt und Gründer von CryptoLaw, hat sich in einem Tweet über die US-Börsenaufsicht (SEC) lustig gemacht. Er erklärte, dass die SEC „nicht zweckdienlich“ sei und abgeschafft werden sollte.
John Deaton, Anwalt und Gründer von CryptoLaw, hat kürzlich getwittert, dass die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) „nicht zweckmäßig“ sei und abgeschafft werden sollte. Deaton ist der Ansicht, dass die SEC nicht genug für den Schutz der Anleger tut und durch eine effektivere Regulierungsbehörde ersetzt werden sollte.
Deaton sagte, dass die Genehmigung des Verkaufs von Voyager an Binance ein gutes Zeichen für die Kryptoindustrie sei, da sie zeige, dass die SEC Unternehmen nicht daran hindern werde, ihre Vermögenswerte zu verkaufen.
Im Fall Ripple sagte der Richter, dass die Anwälte der SEC mehr daran interessiert sind, ihre eigene Agenda voranzutreiben, als sich an das Gesetz zu halten. Das ist bedeutsam, denn wie können die Anwälte der SEC das Gesetz durchsetzen, wenn sie selbst das Gesetz nicht einhalten? Als ehemaliger Bundesstaatsanwalt würde ich mich schämen.
Deaton meint, das Voyager-Urteil sei ein weiteres Beispiel dafür, dass ein Bundesrichter die Argumente der SEC für völlig unbegründet hält.
Er führt Beispiele aus der Ripple-Klage an, in denen Bundesrichter die SEC-Anwälte für ihre Heuchelei und mangelnde Rechtstreue kritisiert haben.
In einem anderen Fall, so Deaton, ebenfalls in der Ripple-Klage, sagte der Richter, dass die SEC-Anwälte mehr daran interessiert seien, ihre Agenda voranzutreiben, als sich an das Gesetz zu halten.
Deaton bezog sich auf die Anhörungen in der LBRY-Klage, bei denen der Richter die SEC aufforderte, den Nutzern der Plattform und des Sekundärmarktes Klarheit zu verschaffen.
Dies sei einer der Gründe, warum er in der LBRY-Klage einen Amicus-Brief eingereicht habe, um sicherzustellen, dass die Entscheidung des Richters sich nicht auf Sekundärmarkttransaktionen erstrecke, da „die SEC dem Richter im Grunde gesagt hat, dass sie keine Klarheit schafft.“
LBRY hat einen Sieg in ihrem Rechtsstreit gegen die SEC errungen, als ein Richter in einem summarischen Urteil entschied, dass der anfängliche Verkauf von LBC-Tokens kein unregistriertes Wertpapierangebot war. Der Richter stellte jedoch in der Anhörung am 30. Januar klar, dass sein Urteil nicht für den Verkauf auf dem Sekundärmarkt gilt.