Singapurs Versuch einer Krypto-Regulierung könnte angesichts seiner skeptischen Haltung gegenüber der Anlageklasse nicht funktionieren, sagte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin in einem Interview mit der Straits Times am 20. November.
Buterin sagte, dass er zwar die Bereitschaft des Stadtstaates zur Unterstützung schätze, dass aber alles umsonst sein könnte.
Ich schätze ihre Bemühungen und ihre Bereitschaft, verschiedene Anwendungen zu untersuchen.
Die Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt wollen aufkommende Technologien unterstützen, finden Kryptowährungen aber auch gleichzeitig „seltsam und beängstigend“, sagte er. Aufgrund des mangelnden Verständnisses und der Angst vor Kryptowährungen versuchen die Regulierungsbehörden, Blockchain als eine von Kryptowährungen getrennte Technologie zu behandeln.
Dies ist der Fall in Singapur und Indien, wo die Regulierungsbehörden versuchen, zwischen der Nutzung von Blockchain und Kryptowährungen zu unterscheiden. Einige chinesische Regulierungsbehörden haben bereits versucht, Blockchains einzusetzen, die keine Kryptowährungen verwenden.
Buterin sagte jedoch, dass es eine „enge Verbindung“ zwischen Blockchain und Kryptowährung gibt, so dass „man das eine nicht ohne das andere haben kann“.
Einige Regulierungsbehörden in China haben versucht, Blockchain ohne Kryptowährungen zu haben, aber die Realität ist, dass Blockchain ohne Kryptowährungen eine Fälschung ist und sich niemand dafür interessieren wird.
Die Regulierungsbehörden in Singapur versuchen jedoch nur, „die Spekulation mit Kryptowährungen einzudämmen“, ohne Kryptowährungen vollständig zu verbieten, so Buterin. Obwohl Singapur sich früher als eine kryptofreundliche Jurisdiktion positioniert hatte, hat es in den letzten Monaten begonnen, die Vorschriften zu verschärfen.
Buterin sagte, dass es für Länder und Regulierungsbehörden schwierig sein kann, ein gutes Gleichgewicht zwischen der Unterstützung neuer Technologien und der Verhinderung, ein Hotspot für schlechte Krypto-Akteure zu werden, zu finden. Er sagte, dass es gute und schlechte Wege gibt, Krypto zu regulieren.
Viele Kryptounternehmen sind nach dem chinesischen Krypto-Verbot in freundlichere Länder wie Singapur geflohen. Das größte Risiko eines freundlichen Landes besteht jedoch darin, dass es Leute wie den Terra-Mitbegründer Do Kwon anzieht, gegen den nach dem Zusammenbruch von Terra-LUNA wegen Betrugs ermittelt wird, so Buterin.
Do Kwon verbrachte einige Zeit in Singapur, und viele Personen standen mit dem Terra-LUNA-Zusammenbruch in Verbindung. fügte Buterin hinzu:
Ein Land, das Krypto nicht reguliert, kann leicht zu einem sicheren Hafen für Kriminelle werden, aber es ist möglich, von Krypto zu profitieren, wenn sie sich produktiv engagieren.
Die einzige Möglichkeit, den Markt nicht zu manipulieren, ist, sich zusammenzuschließen und seine Stimme zu erheben.
Die Krypto-Community kann schlechte Akteure davon abhalten, den Markt zu manipulieren, indem sie sich zusammenschließt und sich Gehör verschafft.
Laut Buterin ist die Bitcoin-Gemeinschaft zu schnell bereit, jeden zu lieben, der reich und mächtig ist und Bitcoin unterstützt, was töricht ist. Er kritisierte El Salvadors „Top-Down“ Bitcoin-Adoption im letzten Jahr und sagte, dass die Bitcoin-Gemeinschaft sich über die Nachricht freute, während sie die ernsten Realitäten des Landes ignorierte.
Die Gemeinschaft förderte El Salvador, obwohl die Regierung von El Salvadors Präsident Nayib Bukele nicht sehr demokratisch ist und die Freiheit der Menschen nicht respektiert, sagte Buterin.
Das ist ein Beispiel für einen Fehler, der schlechtes Verhalten in einer Kryptowährungsgemeinschaft ermöglichen könnte.
Buterin sagt, dass die Ethereum-Gemeinschaft gute Arbeit bei der Förderung und Verbindung mit guten Akteuren geleistet hat und dass der beste Weg, um schlechte Akteure zu verhindern, darin besteht, aktiv gute Dinge zu unterstützen und schlechte Dinge zu bekämpfen.
Abgesehen davon können Regulierungsbehörden Leitplanken aufstellen, und die Gemeinschaft kann die Nutzer aufklären“, so Buterin. Aber „es gibt eine Grenze, wie viel schlechte Aktivitäten man verhindern kann“, weil die Natur des Blockchain-Systems es erfordert, für alle offen zu sein.