In einem kürzlich erschienenen Social-Media-Beitrag äußerte sich Ethereum-Erfinder Vitalik Buterin zu der laufenden Debatte über die Regulierung von Kryptowährungen. Während viele in der Krypto-Community eine starke Meinung zu diesem Thema haben, ist Buterins Einstellung aufgrund seiner Bekanntheit im Raum bemerkenswert. Im Wesentlichen glaubt Buterin, dass eine Krypto-Regulierung notwendig ist, um Investoren zu schützen und den langfristigen Erfolg der Branche sicherzustellen. Er warnte jedoch auch davor, dass zu viele Vorschriften Innovationen ersticken und die Branche daran hindern könnten, ihr volles Potenzial auszuschöpfen.
Vitalik Buterin glaubt, dass Regulierungen als solche klassifiziert werden können, die versuchen, Krypto von innerhalb von Unternehmen und Projekten (intern) zu beeinflussen, und solche, die versuchen, Krypto von außen (extern) zu beeinflussen. Er glaubt, dass der letztere Ansatz für Krypto viel schlimmer ist, weil er versucht, zu kontrollieren und zu diktieren, wie Krypto-Unternehmen und -Projekte arbeiten.
Die SEC versucht, fast jede Kryptowährung als Wertpapier zu klassifizieren, indem sie einen „Regulation by Enforcement“-Ansatz verwendet.
„Der Ansatz der SEC würde Innovationen und Investitionen in eine aufstrebende Technologie ersticken, die bereits Tausende von Arbeitsplätzen geschaffen und Milliarden von Dollar an wirtschaftlicher Aktivität generiert hat.“
Wenn die SEC mit ihren Bemühungen erfolgreich ist, müssen Kryptounternehmen möglicherweise bestehende US-Vorschriften befolgen, was eine erhebliche Herausforderung für Innovationen darstellen würde. Die Blockchain Association kommentierte kürzlich den Ansatz der SEC mit den Worten:
„Der Ansatz der SEC würde Innovationen und Investitionen in eine aufstrebende Technologie ersticken, die bereits Tausende von Arbeitsplätzen geschaffen und Milliarden von Dollar an wirtschaftlicher Aktivität generiert hat.“
Die SEC kann ihre Meinung zum Kryptowährungs-Ökosystem nicht durch Durchsetzungsmaßnahmen rechtlich durchsetzen.
In einem kürzlich geführten Interview diskutierte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin seine Ansichten zur Regulierung von Kryptowährungen. Er erklärte zunächst, dass er eine Regulierung im Allgemeinen befürworte, da sie zum Schutz der Verbraucher und zur Verhinderung von Betrug beitragen könne. Er warnte jedoch auch davor, dass zu viel Regulierung Innovation ersticken könnte.
Buterin sagte weiter, dass er glaube, dass der beste Regulierungsansatz ein „light touch“-Ansatz sei, der Experimente zulasse und dennoch einige Sicherheitsvorkehrungen biete. Er schlug auch vor, dass sich die Regulierungsbehörden darauf konzentrieren sollten, sicherzustellen, dass Börsen und andere Unternehmen Best Practices befolgen, anstatt zu versuchen, die zugrunde liegende Technologie zu kontrollieren.
Der Erfinder von Ethereum, Vitalik Buterin, klassifizierte die Kryptoregulierung nach ihrem Endziel. Diese Ziele bestehen darin, die Verbraucher zu schützen und zu verhindern, dass böswillige Akteure Geldwäsche begehen.
Die Debatte um die Krypto-Regulierung konzentriert sich hauptsächlich auf dezentrale Finanzprotokolle (DeFi) und die Tatsache, dass sie genehmigungsfrei sind. Dies bedeutet, dass jeder sie verwenden kann, ohne eine Genehmigung einer zentralen Behörde einholen zu müssen. Aufsichtsbehörden und Regierungsbeamte argumentieren, dass dies es schlechten Akteuren leicht macht, diese Plattformen zu nutzen, um Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten zu begehen.
Vitalik Buterin glaubt jedoch, dass die Risiken nicht „in DeFi konzentriert“ sind, sondern auf zentralisierten Kryptounternehmen, wie beispielsweise Börsenplattformen. Diese Unternehmen müssen Know-Your-Customer (KYC)- und Anti-Geldwäsche-Richtlinien implementieren, um illegale Aktivitäten zu verhindern.
Mit anderen Worten, DeFi-Protokolle sind derzeit reguliert und verfolgen die ultimativen Ziele, nämlich den Schutz ihrer Kunden und die Eindämmung illegaler Praktiken. Vitali Buterin hat jedoch einen Regulierungsrahmen vorgeschlagen, der für DeFi-Protokolle vorteilhafter sein könnte.
; (ii) Positionslimits; (iii) Nachschussforderungen; (iv) Liquidationsverfahren
Es gibt einige potenzielle regulatorische Änderungen, die zur Stabilisierung des DeFi-Marktes beitragen könnten, darunter die Begrenzung der Hebelwirkung, die Festlegung von Positionslimits und die Einführung von Margin Calls und Liquidationsverfahren.
, und wie oft sie durchgeführt wurden
Die Organisation verlangt, dass Vertragscode-Audits, FV oder andere Sicherheitsüberprüfungen transparent und regelmäßig durchgeführt werden.
Anstatt plutokratischer Mindestvermögensregeln zu verwenden, sollte die Nutzung durch wissensbasierte Tests begrenzt werden.
, Kein Problem
Es ist kein Problem, keine KYC-Regulierung oder -Institutionen zu haben.
Mit anderen Worten, Vitalik Buterin glaubt, dass die Umsetzung von KYC-Regeln in DeFi-Protokollen die beiden Hauptzwecke der Regulierung tatsächlich untergraben könnte. Indem Benutzer aus den Protokollen gezwungen werden, würde es nichts dazu beitragen, schlechte Akteure zu stoppen.
Hacker schreiben Code, um mit bereits bestehenden Verträgen zu interagieren. Börsen sind ein sinnvollerer Ort, um KYC-Checks durchzuführen, und dies geschieht bereits.
Diese „umstrittene“ Meinung war bei führenden Köpfen der Kryptoindustrie beliebt, darunter Changpeng Zhao, CEO von Binance, und Sam Bankman-Fried, CEO von FTX. Letzterer wurde für seine eigene Einstellung zu Krypto-Regulierungen kritisiert.
Buterin glaubt, dass institutionelle Anleger nicht „enthusiastisch“ verfolgt werden sollten, bis der Kryptowährungssektor ausgereift ist.