Es gab eine Zeit, in der es einfach war, in der Kryptowelt als brillant zu gelten. Alles, was man tun musste, war, jemanden mit einer großartigen Idee zu finden – vorzugsweise jemanden, der in Meetings nicht gerne zuhört – und ihm einen Haufen Geld zuzuschmeißen. Wenn man wirklich brillant war, konnte man sogar einen Deal aushandeln, bei dem man am Ende das ganze Geld zurückbekommen würde. Im Geschäftsleben nennt man das Synergie.
Heutzutage sind die Dinge nicht mehr so einfach, wie sie es einmal waren. Die Leute wollen wissen, wie Ihr Due-Diligence-Verfahren aussieht, und fragen, warum Sie den Milliardenbetrug in dem Unternehmen, das Ihnen zu einem großen Teil gehört, nicht erkannt haben. Viele Anleger neigen dazu, so zu tun, als seien sie unvorbereitet erwischt worden – aber vielleicht müssen wir bedenken, dass es sich dabei nur um ein Schauspiel handelt.
Wenn es keine Tat ist, dann ist es eine Vernachlässigung der Verantwortung.
Wenn Sie in der Lage sind, die Jahresabschlüsse zu prüfen, gezielte Fragen zu den Geschäftsabläufen zu stellen und zu verstehen, wohin das Geld fließt, dann gab es für Sie vielleicht Möglichkeiten, dies zu erfahren, und Sie haben sie ignoriert. Niemand möchte, dass der Geldbrunnen versiegt, nicht wahr?
Vielleicht wäre es zu viel Aufwand, in den Büchern von Sam Bankman-Fried zu stöbern. Denn wenn Sie ein Auge zudrücken, werden Sie schlimmstenfalls vorübergehend in Verlegenheit gebracht, weil Sie den Betrug nicht erkannt haben. Im besten Fall stehen Sie neben dem Geldbrunnen, bis sich die Dinge geklärt haben. Sie sind bereits an der Spitze Ihres Fachgebiets, wen kümmert es also, wenn Sie dieses Mal schlampig waren?
Investoren sollten bei der Auswahl eines Prüfers ihre Sorgfaltspflicht erfüllen. Prüfer sollten sich nicht auf Prüfungen einlassen, die zu eng gefasst sind, so dass sie nicht das beurteilen können, was sie eigentlich sollten. Die Regulierungsbehörden sollten aktiv regulierend eingreifen, um sicherzustellen, dass die Prüfungen ordnungsgemäß durchgeführt werden.
Es liegt im besten Interesse der Anleger, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass sie Einblick haben, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Aufsichtsbehörden den Anschein erwecken, dass sie nach schlechtem Verhalten Ausschau halten, und dass die Prüfer zeigen, dass sie pflichtbewusst prüfen. Sich schockiert zu zeigen, wenn die Dinge auseinanderfallen, bewahrt diese Fassade.
Was die Kryptowährungsbranche von diesen Personen braucht, ist die Anerkennung, dass sie eine Verantwortung haben, ihre Prüfungen durchzuziehen. Wenn Sie eine von 130 miteinander verknüpften, weltweit operierenden Einheiten prüfen, ist es wahrscheinlich, dass Sie kein vollständiges Bild haben, weil es aus Ihrem Bereich entfernt werden kann. Ihre Prüfung wird jedoch von diesen Stellen zur Förderung ihrer Aktivitäten genutzt.
Wenn Sie eine Bankaufsichtsbehörde sind, sollten Sie darauf achten, wenn der Vorsitzende einer Bank auf den Bahamas eine Bank in den USA kauft. Dies liegt daran, dass der Vorsitzende der Bank auf den Bahamas mit mehreren verdächtigen Kryptowährungsunternehmen verbunden ist.
Wenn Sie ein Investor sind, sollten Sie es sich zweimal überlegen, bevor Sie einem Dieb und Betrüger Geld zukommen lassen. Sie werden nicht nur Verluste erleiden, sondern auch dazu beitragen, den Umfang des Betrugs zu vergrößern.
Dies sind keine Fehler. Diese Unternehmen haben es Bankman-Fried ermöglicht, mehr zu betrügen, als er sonst hätte tun können. Es ist in Ordnung, sich zu irren, aber es ist schlecht, so zu tun, als sei es unmöglich gewesen, es richtig zu machen.